andr65324

民國99年8月11日，文建會（今文化部）與「華山文創實業股份有限公司」在「華山BOT案簽訂契約儀式」裡，共同對外宣告：台灣文創旗艦中心 - 華山文創旗艦大樓將可在民國102年底完工啟用，做為台灣文創產業旗艦基地。

根據當時的諸多媒體報導，該棟位於忠孝東路菁華地段的「華山文創旗艦大樓」，其內部規劃有「創意生活中心」、「展演中心」、「創作中心」，以及「品牌營運中心」，預計將成為包含：電影、音樂、舞蹈、時尚在內等15種藝術活動的匯聚之地。而該棟地上10層，地下3層，總使用面積達1萬4千坪的文創旗艦大樓，係由文建會以「文創產業旗艦中心興建營運移轉BOT計畫案」對外招標，並由已經於民國96年11月6日起，取得「華山創意文化園區文化創意產業引入空間整建營運移轉ＲＯＴ計畫案」營運權的「台灣文創發展股份有限公司」董事長王榮文，另組「華山文創實業股份有限公司」參與競標，並再度得標。

惟引人好奇的是，今日已是民國103年底，而那棟在當時被形容為「電影『阿凡達』裡的那棵大樹」的華山文創旗艦大樓，究竟在哪裡？

查今（103）年2月20日，文化部在向立法院第8屆第5會期第9次會議檢送「價值產值化計畫 - 產業集聚效應計畫」解凍書面報告內指出：「徵求民間自行規劃申請參與投資華山創意文化園區文化創意產業旗艦中心興建營運移轉（BOT）計畫案，於民國99 年8 月與民間機構完成簽約，規劃設計案並於101 年2 月通過都市設計審議，惟因民間機構發現基地內有一棵受保護老樹，經評估移植恐有死亡之虞，爰刻正辦理變更設計及修約作業中」。

之後，文化部復於今（103）年7月4日，在「文化部暨所屬文化機構設施（含古蹟及歷史建物等設施）活化再利用之可行性與民間參與商機專案報告」中，又一次表示：「規劃設計業於101年2月通過都市設計審議，並於同年6月取得建造執照，惟因後續發生受保護老樹保留問題，爰刻正辦理修約作業中」。

看到今年2月、7月在由龍應台主政下的文化部，兩度以「發現基地內有一棵受保護老樹」、「發生受保護老樹保留問題」，做為被形容是「電影『阿凡達』裡的那棵大樹」的華山文創旗艦大樓遲未動工的理由，筆者們感覺：很「阿達」！

理由是，龍應台似乎不知道，當年的文建會早在民國99年8月11日的簽約儀式上，即已公開宣示：華山園區「整體規畫保留園區內老樹與古蹟」！

其次，依「民間機構自簽約日起1年內，應完成台北市都市設計審議並取得建築執照」之規定，按理「華山文創旗艦大樓」應至遲於民國100年8月10日前取得建照，何以延至民國101年6月始取得建照？文化部是否應對此公開其延遲之原因?

另依「民間機構於通過台北市之都市設計審議及取得建築執照後二年內，完成工程施作，並取得營運所有相關執照及開始營運」之規定，「華山文創旗艦大樓」竟又在兩年期限屆滿前，指出：「發現基地內有一棵受保護老樹，經評估移植恐有死亡之虞」。試問：那棵「受保護老樹」莫非具有特異功能，會讓建築工程評估人員從未發現？這樣的匪夷所思，果然又很「阿凡達」！

對此，時任文化部長的龍應台，有否涉及監督失職問題？而向來將「保護老樹」標榜為自己最主要政績的龍應台，又何以至為意外地，竟未對此「為了一棵樹，擱置一幢樓」的感人壯舉，發表過任何談話？難道，是因為其好友王榮文董事長，係同時擔任「龍應台文化基金會」董事一職，而不方便說些什麼？

在「透明」才是王道的今日，至盼自民國88年起，即接受公賣局委託代管華山舊酒廠的省文化處處長洪孟啟，亦就是今日的文化部代理部長洪孟啟，將能主動說明：「到底是哪棵樹？擋下了台灣的文創旗艦大樓！」，接續，又將會如何善後？

（作者夏學理現任國立臺灣師範大學文創學程教授，李宣瑩、林軒如為國立臺灣師範大學研究生）

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●本文為作者評論意見，不代表NOWnews.com《今日新聞》立場

●來稿或參與討論文章，歡迎寄至public@nownews.com